Szeretné honlapja Google-helyezését javítani? Jó lenne az első Google-oldalra kerülni, hogy több látogató, ügyfél, vásárló, megrendelő keresse fel? - Írjon: »levélküldés«, vagy üzenjen: »üzenetküldés« - SEGÍTEK!

seo-honlap-optimalizacio

>A keresőoptimalizálás alapfogalmai

Blogom honlapoptimalizálás és weboldal optimalizálás és weblap optimalizálás kulcsszavakra keresve egyaránt a Google találati lista 1-3. helyén szerepel. Szeretne Ön is hasonló eredményt elérni a honlapjával? > Vegye fel velem a kapcsolatot Google optimalizálás és linképítés ügyében! < katt

Honlapok Google-pozíciójának javítása, első 10-be, első helyre kerülés. A keresőoptimalizálás komplex tevékenység, szaktudást, kreativitást, türelmet és sok időt igényel attól, aki felelősen végzi.

Google Plus

Szakértői honlap-optimalizálás, SEO


Weboldalak előbbre juttatása
a Google-listákon =


keresőbarát honlap
+ kreatív linképítés


Érdekli? >KERESSEN<

Weboldal-Seo, Google kereső honlap optimalizálás lépésről lépésre
weboldal optimalizáció, Linképítés - link building marketing - SEO

Mit jelent a honlap-optimalizálás - keresőoptimalizálás?

A honlap optimalizálás célja tágabb értelemben az, hogy egy adott web-oldal minél jobb helyezést érjen el az internetes találatok listájában. Szűkebb értelemben a tevékenység a honlaptartalom keresőbarát kialakítására vonatkozik

Bővebben:

A honlapoptimalizálás, feltéve ha a keresőoptimalizálás (= Search Engine Optimization, SEO) szinonimájaként használjuk azt célt szolgája, hogy egy adott honlap minél jobb helyezést érjen el az organikus találatok közt a honlap tulajdonosa/üzemeltetője vagy szponzora, hirdetője által fontosnak tartott keresőkifejezésekkel. Általában organikus (vagy normál) találatoknak azokat a keresők által kilistázott linkeket nevezzük, amelyek megjelenését nem pénzfizetéssel befolyásolták, csupán a keresőmotorok belső logikája alapján kerültek a találati oldal (SERP) adott helyére. Így tehát például a Google-listák fizetett linkjei, hirdetései nem tartoznak ide.
Pontosabb jelentés: ha a honlap optimalizálás fogalmát szűkebb értelemben használjuk, akkor csupán az on-site tevékenységet értjük alatta, azaz azt, hogy a honlap tartalmi és formai jegyeit optimalizáljuk, tesszük keresőbaráttá, illetve igyekszünk elérni, hogy az előre meghatározott kulcsszavakra nézve a tartalma releváns legyen. A relevancia fogalma eléggé összetett, arra nézve pedig hogy éppen a Nagy Nyomkereső mit és miért ítél relevánsnak, leginkább csak tapasztalataiból következtethet a SEO-szakember.
Amennyiben a szakszót a fenti szűkebb értelemben használtuk, akkor meg kell említeni, hogy a keresőoptimizálás másik, off-site fázisa a linképítés, melynek során a website számára megfelelő linkprofilt építünk fel.

Részletes leírás: miért fontos a honlapoptimalizálás és mi a lényege, alapfogalmak, meghatározások:

SEO-oldalak, linképítő Arvisura optimalizálás

Friss topikok

Aktuális linképítési témák

Laptop-szerviz: Budapest legnagyobb számítástechnikai alkatrész-webáruháza mögött korszerű szerviz szolgáltatás áll. Hardvereszközök javítása, szerelése, billentyűzetek, akku töltők széles választéka; helyben vásárlás esetén laptop kijelző csere ingyen

Pszichoterápiás kezelés: neurotikus, pánikbeteg, depressziós betegek kezelése Budapesten a kognitív pszichológia jegyében. Viselkedésterápiai gyakorlatok a pánikroham fellépésének helyszínén, fóbiás tünetek kezelése, leküzdése.

Műanyag nyílászárók: az energiatakarékosság ma már alapkövetelmény, ezért lakásában cserélje le a régi ajtókat, ablakokat. A hőszigetelő műanyag ablak árak ma már megfizethetők, rendelje meg egyenesen a gyártótól bónusz betörés utáni zárcsere garanciával. Ha az épület falán nincs megfelelő ablaknyílás, akkor speciális gyémánt szerszámokkal fal betonvágás elvégzése szükséges.

Munkámhoz SEO-emblémát is készítettem:

Mi a honlapoptimalizálás?

A honlap optimalizálás tágabb jelentésben olyan internetes tevékenység, amely azt célozza, hogy egy adott honlap minél jobb helyezést érjen el a nem-fizetett Google találatok közt a honlap tulajdonosa vagy üzemeltetője, netán szponzora, hirdetője által fontosnak tartott egy vagy több adott keresőkifejezéssel. Ebben az értelmezésben a szinonimája a honlapoptimalizálás a SEO-nak (keresőoptimalizálásnak).

A SEO-tevékenység két részból áll:

  • a belső SEO-val a kiválasztott weboldalt tesszük minél alkalmasabbá arra, hogy a megadott keresésekre jó helyezést érhessen el (voltaképp ez lenne a szűkebb értelemben vett honlapoptimalizálás)
  • a külső SEO során külső erőforrásokat (nevezetesen más honlapokat) igénybe véve érünk el (építünk fel) az oldal számára minél hatékonyabb támogatottságot (lényegét tekintve ez a linképítés). A webtámogatás nagyban függ a céloldalra mutató linkek hatékonyságától. E kérdés részletes elemzése és a linkerő megbecsülését  célzó számítások itt találhatók: Bejövő linkek hatékonysága

A honlapoptimalizás szűkebb értelemben a kiválasztott webegységen végzett olyan munka, amelynek eredményeképpen keresőbarát weboldal jön létre. Ez az optimalizációs folyamat lényegében 20-25 keresőszempont érvényesítését jelenti, azaz a SEO-szakember úgy alakítja a honlap felépítését, szövegtartalmát, grafikus objektumait és láthatatlan kódrendszerét, hogy a weboldal megfeleljen a Google-kereső elvárásainak. 2013 őszétől a weboldalak minőségi és valamely témát érintően releváns tartalma elsődleges jelentőségű lett - weblap optimalizálással és linképítéssel csak olyan honlapok juttathatók kedvező Google-pozícióba, amelyek egyedi, minőségi, értékes és információgazdag webtartalommal rendelkeznek.

Google optimalizálás - társblog

  • Első oldal: Google helyezés Ma már valószínűleg nem szükséges minden honlap-tulajdonosnak külön elmondani, mi a jelentősége annak, ha weblapja a Google első oldalán szerepel. Az üzleti szférában működők, gyártók, forgalmazók, szolgáltatók,  ezzel nyilván tisztában vannak, de talán tudják a más területeken érdekeltek is, hogy nem elegendő a (tovább)
  • A honlaptartalom optimalizálása Szöveges és egyéb honlaptartalom: mit optimalizáljunk? Lehetőleg mindent! De először is tisztázni kellene, hogy mi az a honlaptartalom. Nyilván: minden, ami a honlapon található. No de mi az, ami található? Nem árt tudni: nem csupán az, amit a felhasználó lát, észlel – annál sokkal több. Természetesen a legfontosabb (tovább)
  • Google Pingvin 4.0 algoritmus frissítés Csaknem két évet vártunk a Google büntető keresőalgoritmusának a frissítésére. Jó lenne hozzátenni: de nem hiába. Ezt a kijelentést azonban egyelőre nem igazolják az első tapasztalatok, a webmesterek, SEO-szakemberek, honlaptulajdonosok inkább különböző természetű csalódásaikról számolnak be. A Google Penguin Algorithm (tovább)
  • A honlapelemek szerves egysége Ha egy honlaptulajdonos szert tesz bizonyos ismeretekre a SEO területén, könnyen túlzásokba eshet akkor, amikor azon teljességében megmutatkozik számára a kulcsszavak egymástól eltérő szerepeltetésének gazdag lehetősége. Az optimalizációs folyamat átcsaphat kulcsszóhalmozásba, eltolódhatnak a szöveg ésszerű arányai, (tovább)

A blog témája, kulcsszavai

Google KERESŐOPTIMALIZÁLÁS - HONLAPOPTIMALIZÁLÁS - KERESŐMARKETING - SEO - Honlap optimalizálás jó áron, kedvező áron, nem olcsón! - Weboldal, weblap előre - előbbre - juttatása, hozása a Google-listán, helyezés javítás, Google első oldal, első 10-be kerülés a keresőtalálatok, Google-találatok között. Honlapoptimalizálás, online keresőmarketing, internetes keresés, online marketing, keresőprogram, algoritmus, PageRank, keresőoptimalizálás, keresőmotor optimalizálás, SEO, bdk, Balla D. Károly, Ungparty, Kárpátalja, Ungvár  - Honlap optimalizalas, google kereső-optimalizálás, honlapok optimalizálása, google-optimalizálás, találatoptimalizálás, web-optimalizálás, optimalizáció, weboldal optimalizálás, honlapkészítés, keresőbarát weboldal készítése, kulcsszó relevancia, kulcsszavak, keresőszavak, keresőkifejezések, link, linkek, hivatkozások, linképítés 2014, linkbuilding, meta tag, description, keywords, title, releváns tartalom, szemantikus internet, net, netmarketing, onlinemarketing, világháló, informatika, digitális univerzum. Honlap-optimalizálás

Weboldal Seo-optimalizálás

Előre a Google találatok között. Hatékony link építés, kreatív honlap optimalizálás, Google keresőoptimalizálás, SEO - bdk. Más kulcsszavak: levél címzés, boríték címzés, levél címzése, csupakabra, címzés, levélcímzés, googleoptimalizálás, honlapoptimalizalas, level cimzes, seo optimalizálás, levél cimzés, weboptimalizálás, google keresőoptimalizálás, boríték címzése, keresőeszközök optimizálása, helyes levélcímzés, level cimzese, levelek címzése, levélcímzés helyesen, sofőrszolgálat, keresőoptimizálás, weblap optimalizálás, borítékcímzés

Google első helyre kerülés

A blog a Google keresés első hely megcélzásával tesz közzé SEO-témájú cikkeket, amelyek keywords-contetn-je többek között ezeket a kulcskifejezéseket is tartalmazhatja: google seo, postai levél címzése, levél boríték címzés, british petrol budapest honlap, weblap kereső optimalizálás, google kereső optimalizálás, google találati lista helyezés, ipari kémény, google weblap, honlap seo, levélboríték, boriték cimzése, levélboríték címzése, boriték címzés, hogyan kell levelet címezni, hogyan kell borítékot címezni, hivatalos boríték címzés, autoberles liszt ferenc repuloter, kéménybélelés, blogger.com keresés, helyes levél címzés, sofőrszolgálat budapest, levél címezés, google toolbar firefox, hogyan címezzünk levelet, google honlap, helyes postai címzés, seo könyv, levelcimzes, magyar címzés, releváns jelentése, keresőmarketing árak, seo pdf, bérautó budapesten, levél boríték, sofőr szolgálat, postai boríték címzése, boríték megírása, google eszköztár telepítése, export-import kiadások optimizálása, hogy kell levelet címezni, google előre kerülés, boritek cimzese, hogy kell borítékot címezni, google első hely, google pingvin, seo szakember, kereső optimalizálás,seo jelentése,autókölcsönzés, google eszköztár firefox

Egy SEÓs kolléga írja rólam

Bognár László keresőmarketing és SEO-szakember írja rólam egy blogajánlójában:

Mindig megmosolygom a szabályok felmondóit, akik gyatra kreativitással mormolják a Google szabálykönyvét, amely alapján szerintük Balla D. Károly, közkedvelt nick nevén bdk, nem lehet szakember a SEO-ban, mert író, tehát az ő webegységei nem lehetnek a honlap optimalizálásban élen járók. (Ellenben ők, az óriási kritikusok, ojjé, mekkora szakemberek).

Csakhogy az a gond, hogy Balla D. Károly blogjai arra a kulcsszóra állnak élre, amire csak akarja a szerzőjük, mert kritikusaival szemben ő kreatív, okosan szerkeszt és szépen ír. És ezt a Google igenis értékeli. És erről kár vitatkoznunk, mert a Google évtizede viseli magán Balla D. kézjegyét, miközben kritikusainak egy része már nincsen is a neten, nevét, ha volt, belepte a mosópor - vagy hogyan is írta meg ezt a fogalmak közötti kapcsolatot egy hírneves szerző.

Szóval a honlap optimalizálás kifejezésre első ez a blog, és az sem jelent gondot, ha "csupán" az első tábla valamelyik másik helyére vándorol.

Mindenesetre ha nem magam vacakolnék honlapjaim keresőoptimalizálásával, íróra bíznám, de nem akármilyenre, hanem név szerint Balla D. Károly honlap optimalizáló íróra! - honlap optimalizalas blog


Organikus optimalizálás

2014.11.03. 15:53 honlapkeresőoptimalizálás

organikus-honlapoptimalizalas.jpgHa eddig nem tudtuk volna, a találati listákat alaposan átrendező Google Pingvin 3.0 algoritmus-frissítés október végén újra bebizonyította: a honlap kulcsszavas találati pozíciójának a javításában egyszer s mindenkorra le kell számolnunk a spam-linkek alkalmazásával. Én, amennyire lehetett, eddig is kerültem a webkatalógusokat (még a szakmaiakat is), igyekeztem úgy építkezni, hogy ne alakuljanak ki linkpiramisok, ne legyenek körbelinkelések, egyaltalán nem próbáltam linkeket szerezni fórumokból és kamu kommentekből - kreatív módszereket használtam, ügyelve a tartalmi összefüggésekre. Ez a legtöbb esetben bevált, de tavaly októberben a 2.1-es Pingvin azért elverte a port jó néhány általam optimalizált weboldalon. Valószínűleg egyetlen hibám volt: túlságosan koncentráltan használtam a kulcsszavakat, ez a nagy célzatosság manipulációnak tűnhetett a keresőmogul szemében - illetve inkább az történhetett, hogy a tavalyi algoritmusverzió nem volt pontosan finomhangolva és sok olyan honlap is elvérzett a pingvinfuttatásban, amely ugyan nem részesült illegális módszerű optimalizációban, ám a túlságosan célzatos SEO miatt mégis beleesett a szórásba és a spam-linkekkel támogatott weboldalakkal együtt került hátrasorolásra. Sovány elégtétel, hogy az akkor szankcionált webegységeim a mostani 3.0-ás Pingvin tollászkodása nyomán szinte kivétel nélkül visszanyerték akkori helyezéseiket: ennek felhőtlenül örülni azért nem tudok, mert azóta az akkor büntetett weblapokat én már másra kezdtem használni, vagy pedig "félretettem" őket, nem fejlesztettem, másokat készítettem helyettük. Amit a Gugli "visszacsinált", azzal én nem akarom ugyanezt tenni.

Kudarcaimból okulva még tavaly ősszel kidolgoztam és alkalmazni kezdtem a diszperzív linképítés módszerét, ennek a lényege a szóródás, szétszóródás, szétszórtság: ha a koncentrált módszer nem vált be, ez majd jó lesz, gondoltam, és nagyjából igazam lett.

De még inkább bevált ennek a szórásos taktikának egy nagy, átfogó stratégiai rendszerbe való integrálása, belefoglalása. Ez utóbbit organikus honlapotimalizálásnak neveztem el. Abban különbözik a tartalmi alapú, kontextusokra támaszkodó (és most már szórt) optimalizációtól, hogy kétoldalú folyamatot feltételez, amely egymáshoz szervesíti a folyamat két szféráját, a honlapoptimalizálást és a linképítést. Próbálom elmagyarázni.

Normál esetben először adva van a honlap, amelynek a tartalmát optimalizáljuk egyes kulcsszavakra kihegyezetten - amikor késznek gondoljuk az on-site munkát, elkezdjük a külső linkhálózat felépítését. Ez arra kényszerít bennünket, hogy a második, off-site munkafázisban egy merev adottsághoz: a remekül elkészült, tartalmában minden szinten jóváhagyott, fényesre optimalizált weboldalhoz igazodjunk a külső linkjeinkkel, és úgy zsonglőrködjünk velük, hogy legyenek minél hatékonyabbak, de ezt a hatékonyságot a Google ne tekintse manipulációnak. Ez egyfajta fából vaskarika, a hatékony ágyúról nehéz elhitetni, hogy nem lőni akarunk vele, a gyanú felett álló kerekeskúttal viszont nem lehet célba találni.

Az organikus optimalizálás ezt az ellentmondást részben talán képes áthidalni azzal, hogy a célt és az eszközt kölcsönösen hasonítja egymáshoz. Ez a folyamat ugyanis kétirányú. Nem tekintjük szentségnek az elkészült weblap tartalmát, és a linkjeinket nem igazítjuk hozzá mindenáron, hanem a munka során magát az oldalt is alakítjuk - mégpedig pontosan aszerint, hogy az épülő hálózat linkjeinek alásimuljon. Azaz esetenként megvizsgáljuk "milyen honlapra szeretne hivatkozni" egy link, azaz milyen lenne az az ideális weboldal, amely egy adott linket "természetes módon" tudna fogadni, (ami természetes, az nem manipulatív), és oldalunkat eszerint alakítjuk, tesszük minél alkalmasabbá a természetes befogadásra.

Ha így dolgozunk, akkor ugyan a céloldalon megjelennek olyan járulékos elemek, szövegek, képek, táblázatok, meta-tag elemek, amelyek eredetileg nem képezték részét, de ezen az áron oldalunk sokkal szervesebben, természetesebben, a manipuláció gyanúját fel nem keltve veszi magára az enélkül problémásnak gondolt hivatkozásokat.

Az ilyen stratégia azt eredményezi, hogy a honlap és a köré épített linkprofil valóban szerves egészet alkot egymással. Ezzel együtt jár az is, hogy mind a honlap, mind a külső hivatkozó webrendszer kulcsszavas koncentráltsága felhígul - de ez, mutatja a tapasztalat, nem árt, hanem éppen hogy hasznunkra válik abban, hogy a kulcsszavas helyezések kedvezően alakuljanak.

Alig hihető, de újabban a Google valóban arra kényszeríti a SEO-szakikat, hogy a cinege-kulcsszavakat úgy vadásszák le link-ágyúikkal, hogy közben el se süssék őket.

Szólj hozzá!

Címkék: google stratégia honlap optimalizálás kulcsszavak külső linkek

Google Pingvin 2.0

2013.06.13. 16:37 honlapkeresőoptimalizálás

avagy a tartalmi alapú keresőoptimalizálás

A Google abban érdekelt, hogy a weboldalakat támogató linkek létező tartalmi összefüggésekre alapozva jöjjenek létre és egy-egy link-hálózat ténylegesen javítsa a keresés minőségét.

google-pingvin.jpgSokan és sokat írtak már a Google legutóbbi, 2013. május 22-én élesített és azóta többször is lefuttatott algoritmus-frissétéséről, amely elődje, a 2012-es Google Penguin után most a Pingvin 2.0. néven vált emlegetetté, s amely újra fenekestül felforgatta a kulcsszavas keresőtalálatok listáit. Úgy vélem, a szakcikkekben, elemzésekben, véleményekben és beszámolókban olvasható, a keresőoptimalizálás és linképítés konkrét eljárásaira vonatkozó megállapítások jelentős része csak találgatás, az eredményekből történt kisebb-nagyobb valószínűségű visszakövetkeztetés az okokra. Nem hinném, hogy a már korábban is nyilvánvalóan kerülendő eljárásokon kívül (pl. linkkatalógusokban való szapora regisztrálás) most bárki teljes biztonsággal meg tudná-e mondani, mi a tilalmas és mi a kívánatos. Én úgy látom, hogy az ördög ezúttal nem a részletekben lakozik, hanem érdemes kísérletet tenni arra, hogy megragadjuk a Google (új?) filozófiáját, amely szükségessé tette az új és újabb algoritmus-finomításokat. A filozófia mögött nyilvánvalóan üzleti megfontolás áll: egyre inkább lehetetlenné tenni a keresőoptimalizálás „olcsó” módszereit, s ezzel elérni, hogy a honlaptulajdonosok ne ezt a lehetőséget használják arra, hogy a találati listák élére kerüljenek - hanem vegyék igénybe a Google fizetett szolgáltatását (AdWords). Az olcsónak nevezett eljárásokon azokat értem, amelyek viszonylag kevés erőfeszítéssel, egy adott oldal értékét ténylegesen nem növelő módon járnak látványos eredménnyel (előbbre lépés a Google-listán). Az ilyen eljárások szigorú szemmel nézve a Google hekkelésének, megvezetésének, becsapásának minősíthetők, és nem feltétlenül segítik sem a keresőprogram hatékony működését, sem az ezt igénybe vevő felhasználók érdekeit nem szolgálják. Ezért a Google igyekszik az effajta eljárások hatékonyságát megszüntetni és csakis azokat a módszereket támogatja, amelyek ténylegesen javítják a keresés minőségét. Ha már optimalizál vagy optimalizáltat a honlaptulajdonos, akkor ezt csak úgy tehesse, hogy attól a Google jobban működjön, vagyis a találati listák élére valóban a legértékesebb információk kerüljenek.

A linképítés tartalmi jellege

A Google abban vált érdekeltté - és ha tetszik, én ebben látom új filozófiáját - hogy csakis a tartalmi alapú keresőoptimalizálást támogassa. Ezen egyfelől az egyes weboldalak tartalmának a minőségét, egy-egy témára nézve releváns voltát (ez részben eddig is így volt), másfelől az oldal támogatása és előrejuttatása érdekében folytatott linképítés tartalmi jellegét értem.

Egy-egy weboldal releváns tartalma eddig is meghatározó jellegű volt, most, úgy fest, ezen felül elvárássá vált az egyedi szövegezés és a minőségi tartalom. (Minőséget mérni persze roppant nehéz, de a Google ebben végtelenül sok összehasonlítást lehetővé tevő grandiózus adatbázisra és sok milliárd felhasználói minősítésre alapozhat)

A tartalmi alapú linképítés mibenlétét nem könnyű megragadni, de nyilvánvaló, hogy az öncélú esztelen linkelés nem tartozik ebbe a kategóriába. A Google abban érdekelt, hogy az oldalt támogató linkek létező tartalmi összefüggésekre alapozva jöjjenek létre és egy-egy linkhálózat ténylegesen javítsa a keresés minőségét.

Ez lényegében megegyezik azzal a kreatív linképítési módszerrel, amelyet én évek óta alkalmazok, s amely miatt az én oldalaimat gyakorlatilag nem érintette a Pingvin szárnycsapdosása. Sőt, saját weblapjaim pozíciói egy-egy lefuttatás után inkább javulnak. Így történt ez most is, amikor is a keresőoptimalizálás kulcsszóra adódó keresési eredmények élmezőnyébe két oldalam is bekerült. Eddig a 30-ba sem sikerült bekerülnöm tartósan, most meg egy blogposzttal és egy szakmai weblappal is az első 15-be jutottam.

Kicsit más a helyzet az általam támogatott idegen oldalakkal. E téren arról számolhatok be, hogy olyan esetekben, amikor a webhely seózását kezdettől én végzem, javulás történt. Ám visszaesésre került sor az olyan előéletű honlapoknál, amelyek korábban ipari linképítés révén voltak optimalizálva: a nagyszámú ingyenes katalógusból érkező linkek miatt a Google most verte le a büntetést.

Az ilyen előéleten eddig utólag sokat lehetett javítani más típusú sok friss linkkel, most, ez úgy tűnik, a hibák utólagos korrekciója nehezebbé vált annak ellenére, hogy magát a kreatív linképítést a Google Pingvin 2.0 szárnyai alá vette.

google-pingvin.jpg 

2 komment

Címkék: google keresőoptimalizálás kreativitás releváns tartalom külső linkek linkhálózat

A bejövő linkek fraktálhálózata

2013.01.25. 20:51 honlapkeresőoptimalizálás

fraktalhalozat.jpgBlogomban nem először foglalkozom a bejövő linkekkel. Nem véletlenül, hiszen a honlapok keresőoptimalizálásában mégiscsak ez játssza a legnagyobb szerepet, abban az értelemben legalábbis, hogy a körültekintő linképítés igényli a legtöbb munkát és a folytonos fejlesztést. A honlapot elegendő egyszer feltölteni releváns tartalommal, mint ahogy elegendő egyszer (építése vagy utólagos optimalizálása során) eleget tenni annak a 20-25 (vagy valamivel több) fontos SEO-szempontnak, amelyek alapján a keresők az oldalt alkalmasnak tarthatják a jó szerepeltetésre a találati listákon. Ez ugyan megfelelő szaktudást igénylő és aprólékosan végrehajtandó munkafázis, de még egy nagyobb portál esetében sem tart hónapokig, kisebb webrendszer esetében hetekig sem. Ám a külső webtámogatás felépítése hosszú távú feladat - és elméletileg soha nincs vége... A gyakorlatban persze mégis fontos időkorlátokkal számolni, de annyi bizonyos, hogy felelőtlen (vagy szélhámos) optimalizátor az, aki másfél-két hónapnál rövidebb határidővel vállal munkát, mert kevésbé frekventált kulcsszavakkal ugyan lehetséges az első hónapban is jó eredményt elérni, de nagy a valószínűsége annak, hogy később visszaesés történik - olyan üzleti értékű kulcsszavakkal azonban, amelyekre sok találat adódik, sok keresés esik (és ezért valószínűleg a konkurencia is nagy és erős) egy SEO-projekt kifutása lehetetlen 3 hónapnál rövidebb idő alatt. (Az nem segít, ha a szakember kétszer többet dolgozik naponta, mert, mint tudjuk, a Google erősen bünteti az erőszakos és nem-természetes módszereket, így a túlzott számú linkszám-növekedést is).

Ezt azért bocsátottam előre, hogy látható legyen: aki vállalja egy honlap Google-pozíciójának a hatékony javítását, az idejének-energiájának a döntő részét a külső linkek rendszerének a felépítésére fogja fordítani.

Merthogy, persze:

rendszert kell építeni!

külső linkek hatékonyságával foglalkozó posztomban számos fontos tényezőt jártam körbe, de nem érintettem azt a kérdést, hogy a külső weboldalakon elhelyezett linkek ugyan külön-külön, önállóan és egyesével mutatnak a céloldalra, s hatásukat is ekként fejtik ki, ám összesített erejük mégsem csupán az egyes linkek erejének összegével egyenlő. De nem ám!

Illetve csak akkor, ha ezek a külső linkek teljesen különálló, független, mondhatni magános weboldalakon helyezkednek el. Ha azonban egymással is link-kapcsolatban vannak, akkor már valamiféle rendszert alkotnak, olyat, amelyet a linkhálózat szab meg.

Nos, az én honlapoptimalizálási stratégiám egyik alapelve, hogy nem különálló oldalakkal és nem nagy számú egyes linkekkel dolgozom, hanem minden munkámhoz külön webrendszert építek fel.

Erről másik szakmai blogomban részletesebben írok: A honlapoptimalizálás egyéni módszerei.

Ott, előbb bemutatva a rendszert képező fontosabb alkotóelemeket, magáról a rendszerbe állításról ezt írom:

Egyéni keresőoptimalizáló stratégiám egyik alapelve, hogy nem különálló oldalakkal és az azokon elhelyezett linkekkel operálok, hanem támogató webrendszert építek. A különálló oldalak rendszerbe állítása elsősorban kulcsszavas, szöveges linkek révén történik, de eközben ügyelek arra is, hogy a rendszer alapját képező oldalak tematikus szempontból is összefüggjenek, és – amennyire lehetséges – ezekhez nem csupán linkjeik révén kapcsolódjanak a periférikus oldalak, hanem legyenek más (közvetett) kapcsolódásaik is.

A rendszer megfelelő szerkezeti felépítettsége kulcskérdés. A struktúra kidolgozása mindig a legtöbb figyelmet és körültekintést igényló munka.

Több ponton át sorolom, a létrehozandó rendszernek milyennek kell lennie ahhoz, hogy egyfelől valóban rendszerként működjön, azaz összegezze és sokszorozza a linkek erejét, másfelől ne hívja ki a Google „haragját”, azaz ne adjon okot semmilyen szankcióra. (Tudjuk például, hogy a sok egyforma elemből álló nagy linkfarmok, a sokszoros oda-vissza linkelések vagy körbelinkelések szinte bizonyosan hátrasoroláshoz vezetnek.)

Ott azt írom, arra kell törekedni, hogy a számos központi és periférikus tartományból álló rendszer

  • egyszerre keltse a rend és a káosz benyomását.

Hogy ilyen rendszert miként kell felépíteni, azt ott nem árulom el, és legfőbb szakmai titkaimat itt sincs szándékomban kiteregetni, de az ott közölteken mégis továbblépnék egy terminus technicus alkalmazásával, kijelentve, hogy a céloldal számára épített webtámogatói rendszernek egyfajta folyamatosan fejleszthető, befelé és kifelé korlátlanul továbbépíthető

fralkátálhálózat

mintájára kell felépülnie. A fraktál szót hallva persze ne a szabálytalan elemeket nagyon szabályosan ismétlő-nagyító-mozdító tetszetős grafikákra vagy a hópelyhek tetszetős rajzolatára gondoljunk, hanem arra, amit a nem egész számú dimenziós terekről  vagy a skálafüggetlen hálózatokról tanultunk. Ha tanultunk...

Ha nem, akkor alkalmazhatunk olyasfajta trükköket, mint amilyent például a szociológusok vagy közvélemény-kutatók használnak, ha tudományos hitelességgel kívánnak véletlenszerű mintát venni, de ennek a véletlenszerű mintavételnek megadják a pontos szabályát. Például: minden faluban a harmincadik házba térnek be. Ám ez voltaképp még nagyon primitív megközelítés: a szabály túl egyszerű, a véletlen nagyon megszabott, a megkérdezetteket összekötő vonalhálózatról lerí, hogy nem természetes úton, hanem tervezéssel jött létre.

Kicsit elrugaszkodva a linképítés konkrét feladatától játsszunk azonban el azzal, alkothatunk-e olyan kiválasztási módot, amelyről már nem árulkodik a szabályszerűség? Valószínűleg: igen. Mondjuk azoknak a végpontoknak a hálózata már elég jól közelíti a se nem káosz, se nem rend, se nem véletlen, se nem szabály követelményét, amelyeket ezzel az algoritmussal választanak ki: 

Minden faluba érkezve a falu nevében az egyes betűknek számokat feleltetünk meg, aszerint, hogy mikor érkeztünk a faluba: a betűk hátulról kezdve sorra az adott hónap, hét, nap, óra, perc, másodperc számát kapják meg, (ha hosszabb a falunév 6 betűnél, elölről kezdjük). Az adott számokból minden betűnél kivonjuk azt a számot, amely azt mutatja, hányadik a betű az ábécében, majd hozzáadjuk azt, hogy hányadik a falunévben. Az összes kapott számot összeszorozzuk, a szorzatot elosztjuk a falu lakosainak a számával, az eredményből mássalhangzóval kezdődő falvak esetén a villanyoszlopok, magánhangzóval kezdődők esetén az iskoláskorú gyerekek számát vonjuk ki. A kapott N szám mutatja, hanyadik házba kell bemennünk.

Látszatra ez már „durvább” a teljes véletlennél. Pedig a szabály nagyon is benne van. De ezt már talán a Google sem venné észre :)

Szólj hozzá!

Címkék: kreativitás külső linkek webrendszer linkhálózat

A bejövő linkek SEO-hatékonysága - becslés, számítás

2012.11.14. 13:46 honlapkeresőoptimalizálás

linkek.jpgA keresőoptimalizálásnak csak bizonyos kiragadott tényeit ismerő laikusok körében elterjedt felfogás, hogy a honlap sikerét (felívelését a Google-listán) a külső linkek adják (ami igaz), miközben ezek számát tarják mérvadónak (ami viszont nem). A bejövő linkek hatékonysága összességében nemcsak, sőt, nem első sorban mennyiségüktől függ, hanem igen sok egyéb tényezőtől, többek között a minőségi mutatóktól és az időfaktortól.

Több év tapasztalata és bizonyos elméleti megfontolások alapján felállítottam egy meglehetősen bonyolult képletet, amely talán segíthet abban, hogy megbecsüljük, még inkább, hogy összehasonlítsuk a linkek effektivitását, azaz közvetlen hatásukat a céloldal SEO-helyzetére nézve. Ez a közvetlen hatás még nem jelent tényleges előremozdító erőt (ez még sok egyéb faktortól is függ), de a ráhatás nagysága szerintem nagyjából felmérhető képletem alapján.

Ezzel együtt fontosnak tartom leszögezni, hogy az alább olvasható állítások nem tekinthetők adekvát tényeknek, egyes elemeiben inkább csak feltevések, lehetséges megközelítések fogalmazódnak meg, olyan megfontolások, amelyek valószínűleg nem állnák ki a tudományosság szigorú próbáját, de empirikusan esetleg mégis használhatók akkor is, ha abszolút értékek helyett inkább csak összehasonlításra, becslésre alkalmasak és ezen a réven engednek következtetéseket levonni. Éppen ezért szigorúan csak házi használatra ajánlom (erős idegzetűeknek és elvetemült ínyenceknek) kérem, a SEO-egyetemen egyelőre ne tessék tanítani.

A képlet és a hozzá tartozó magyarázatok közreadásával egyben inspirálni szeretném a honlapoptimalizálás és linképítés fortélyaihoz nálam jobban értő kollégákat, hogy esetleg dolgozzák ki a saját verziójukat vagy pontosítsák, finomítsák az enyémet.

No, akkor lássuk a medvezsonkát.

A link-hatékonyság kiszámítása

Egy szöveges linknek a céloldalra gyakorolt SEO-hatékonysága az adott témát illetően az alábbi képlettel fejezhető ki:

E = RGSDP   (a szorzójeleket kitéve: E = R × G × S × D × P)

ahol:

E - a bejövő link keresőoptimalizációs hatékonysága (SEO-effektivitás);

R - relevancia; a linket küldő oldal relevanciája az adott témában egy 5-ös skála szerint

az R értéke eközben:

    • 0,25 - ha az oldal irreleváns
    • 0,5 - mérsékelten releváns oldal
    • 1 - közepesen releváns oldal
    • 2 - erős relevanciájú oldal
    • 3 - igen erős relevanciájú
    • 4 - kiemelten erős relevanciájú

G - a linket küldő oldal besorolása, amelyet a Google PageRank-érték (PR) határoz meg a következőképpen:

az G értéke

    • 0,25 - ha az oldal PR-száma: N/A (nincs adat)
    • 0,5 - ha az oldal PR-száma: 0 (nulla)
    • 1 - ha az oldal PR-száma: 1
    • 2 ha az oldal PR-száma: 2
    • 4 ha az oldal PR-száma: 3 
    • 8 ha az oldal PR-száma: 4
    • 16 - ha az oldal PR-száma: 5
    • 32 - ha az oldal PR-száma 6
    • 64 - ha az oldal PR-száma 7
    • 128 - ha az oldal PR-száma 8
    • 256 - ha az oldal PR-száma 9
    • 512 - ha az oldal PR-száma 10

Fontos megjegyzés: mint ismeretes - bár a Google ezt nem árulta el, de a szakemberek egyetértek benne - , a nyilvános PR-szám mögött logaritmus-függvény áll. A nagyon bonyolult határérték-számítási eredményt a Google logaritmizálja és kerekíti, ennek a műveletnek az eredménye jelenik meg nyilvánosan a webhely PR-értékeként. Senki nem tudja azonban, hogy az alkalmazott logaritmus-függvény vajon 10-es alapú-e, vagy más szám képezi-e a logaritmálás alapját. Ha az alap 10, akkor az 1-10-100-1000-10000 stb. sorozatot kellene alkalmazni szorzóként, lévén egy-egy PR-szám-lépés között tízszeres lenne az értékdifferencia. Találkoztam olyan számítással, ahol 6-os alapú logaritmussal számoltak. Privát tapasztalatom szerint a link ereje azonban lépésről lépésre nem növekszik sem tízszeresére, sem hatszorosára, inkább csak megduplázódik, azaz a logaritmusalap valószínűleg 2.

Nagyon fontos frissítés (2013. jún). Elméleti megfontolások és gyakorlati tapasztalatok alapján arra jutottam, hogy az eredeti értékből logaritmálással kapott mutatók mégsem 2-es alapú logaritmus alapján történnek. 1 db 4 PR-es oldalról küldött link mindenképpen erősebb 2 db 3-asról küldött. Inkább háromnak felel meg. No de 3-as alapú logaritmus? --- Ó nem, dehogy. Teljesen nyilvánvalóan természetes alapú logaritmusról van szó, ennek alapja pedig kerekítve 2,7 (pontosabban: 2,7182818282 - ez az e, azaz az Euler-féle szám alapja).

A fenti sort tehát módosítanom, pontosítanom kell (a számokat kerekítettem)

az G értéke

    • 0,1 - ha az oldal PR-száma: N/A (nincs adat)
    • 0,4 - ha az oldal PR-száma: 0 (nulla)
    • 1 - ha az oldal PR-száma: 1
    • 2,7 ha az oldal PR-száma: 2
    • 7 ha az oldal PR-száma: 3 
    • 20 ha az oldal PR-száma: 4
    • 53 - ha az oldal PR-száma: 5
    • 143 - ha az oldal PR-száma 6
    • 387 - ha az oldal PR-száma 7
    • 1046 - ha az oldal PR-száma 8
    • 2824 - ha az oldal PR-száma 9
    • 7625 - ha az oldal PR-száma 10

Ez a sorozat sokkal reálisabbnak látszik, a kettes szorzó túl alacsony volt, a 6-os vagy pláne a 10-es túl magas. Az viszont teljesen reális, hogy egy 4-es PR értékű oldal linkje 20 db 1-es PR értékűével azonos.

S - stabilitás, állandóság, azaz az oldalra mutató link hatásának időfaktora hónapok szerint értékelve, tekintettel az indexációs időre is

az S értékét általában 1-nek vehetjük, ettől eltérni a következő esetekben érdemes (egy kb. havonta indexált oldal esetén)

    • 0 - ha a link kintléte alatt nem történt Google-indexáció
    • 0,5 - ha a link kintléte alatt csupán 1 indexáció történt
    • 1 - ha a link legalább 3 hónapig kint volt
    • 1,2 - legalább 6 hónapig
    • 1,4 - legalább egy évig
    • 1,5 - két évig

D - dinamizmus, azaz a küldő oldal Google-indexálásának átlagos gyakorisága

a D értéke:

    • 0,8 - 2 hónapnál hosszabb idő 2 Google-indexálás között
    • 0,9 - 1 hónapnál hosszabb, 2 hónapnál rövidebb idő
    • 1 - nagyjából havi indexáció
    • 1,1 - havi 2-3 indexáció
    • 1,2 - nagyjából heti indexáció
    • 1,3 - heti 2-6 indexálás
    • 1,4 - nagyjából napi indexálás
    • 1,5 - napi többszöri indexálás

P - parcialitás, azaz megoszlás, amelynek értéke attól függ, hogy a küldő oldalon hány különböző link szerepel - tekintve hogy az oldal link-küldő ereje valamelyest megoszlik a rajta elhelyezett linkek között. (Az elképzelés, hogy ha 10 link van az oldalon, azok egyesével 2× erősebbek, semmint ha 20 lenne: alapvetően téves - de kétségtelen, hogy a linkek száma és ereje között  fordított összefüggés áll fenn.)

a D értéke:

    • 0,7 - 200-nál több link az oldalon
    • 0,8 - linkek száma 100-199 között
    • 0,9 - 50-100
    • 1 - nagyjából 50 link
    • 1,1 - 30-50 link
    • 1,2 - 20-30 link
    • 1,3 - 10-20 link
    • 1,4 - 5-10 link
    • 1,5 - 5-nél kevesebb link

Újra hangsúlyozom, hogy ezeknek a számoknak a meghatározásában aránybecslésemre és tapasztalatomra támaszkodtam - valódi tudományos igazolással nem szolgálhatok.

A képlet használata

Tegyük fel, hogy egy adott link közepesen releváns oldalról érkezik (R=1), amelynek GooglePageR-értéke 1 (G = 1) és a link 3 hónapon át van kitéve (S=1), a küldő oldal kb. havonta frissül (D=1) és 50 körüli a rajta található linkek száma (P=1). Ez esetben a képletbe helyettesítve az értékeket:

E = 1×1×1×1×1

E = 1

Ez tekinthető a viszonyítási alapnak: egy nagyjából átlagosnak látszó eset, amikor a link SEO-effektivitása 1 egész.

Másik példa: vegyünk egy erős relevanciájú oldalt (R=2), amelynek 4-es a PR-értéke (G=8), és amelyen linkünk  3 hónapig van elhelyezve (S=1). Legyen a küldő oldal  frissülési gyakorisága heti (D=1,2) az oldalon található linkek száma pedig 25 (P=1,2). Ez esetben

E = 2 × 8 × 1 × 1,2 × 1,2 ≈ 23

Egy ilyen link tehát 23-szor erősebb az első esetben leírtnál.

Próbálgassuk, próbálgassuk! - esetleg konkrét oldalak adataiból kiindulva.

Itt ismételten felhívom arra a figyelmet, hogy ezek nem adekvát mérőszámok és nem pontos képletek, használatuk mindössze egyfajta összehasonlítási lehetőséget ad arra nézvést, hogy a linkjeink támogató hatását megbecsüljük - de előfordulhat, hogy az egyes tényezők hatását rosszul becsültem meg, mondjuk lehet, hogy a Dinamizmus kisebb, a PR-érték pedig nagyobb szerepet játszik a SEO-hatásban.

Továbbá: lennének ám még egyéb faktorok is. A képlet nem foglalkozik - például - a másodlagos linkek hatásával, holott a SEO és linkmarketing területén járatos minden tapasztalt szaki ismeri a másodlagos linkek egyáltalán nem lebecsülendő hatását. Lehetne finomítani a képletet aszerint is, hogy a linkszöveg milyen mértékben egyezik meg a céloldal SEO-kulcsszavával (tudjuk, egy-egy töltelékszó beszúrása rontja a hatást, mégis gyakran beillesztünk ilyesmit, mert a Google bünteti az egyoldalú linkelést). Nem foglalkozik a képlet az anchor text hatásával és nem veszi figyelembe a küldő és fogadó oldal egyéb linkekkel elért beágyazottságát, stb. Amit közreadtam, az tehát csupán egy megközelítési lehetőség.

Olykor érdemes azt is megbecsülni, hogy egy céloldalra összességében mekkora külső linkerő hat. Ilyenkor össze kell adni az összes rá mutató link E-értékét: ΣE. (Vagy ki kell számolni a linkek átlagos E-jét, és beszorozni az összes link számával: M számú link esetében az oldalra ható teljes linkerő: M×E-átlag.)

A képlet segítségével nagyjából összemérhető, hogy sok gyenge link hány erős linknek felel meg, vagy hogy mennyivel hosszabb ideig fejtik ki a kevésbé hatékony hivatkozások ugyanazt a hatást, amit a hatékonyak jóval rövidebb idő alatt.

A linkek hatékonyságának a megállapítása - nem tudom eléggé hangsúlyozni -  a fenti módszerrel persze csak hozzávetőleges, viszonylagos eredményt ad. Egy SEO-munkás számára azonban szolgálhat némi tanulságokkal.

Ugyanakkor: jól is néznénk ki, ha mindig minden linknek kiszámítanánk a SEO-effektivitását: nem maradna időnk a voltaképpeni keresőoptimalizálásra, webolal első Google-helyre juttatására.

Szólj hozzá!

Címkék: google pagerank hatékonység külső linkek

A bejövő linkek hatékonysága a keresőoptimalizálásban - bevezető

2012.10.06. 15:56 honlapkeresőoptimalizálás

back-linkek.jpgAki valaha is foglalkozott honlapoptimalizálással vagy aki bele-beleolvasott abba, miként is érhető el, hogy valamely honlap kedvezően szerepeljen a keresőprogramok találati listájában, az tisztában van azzal, hogy egyfelől nagyon fontos az adott honlap milyensége, másfelől viszont a sikert leginkább külső webtámogatással lehet elérni, azaz más honlapokon elhelyezett hivatkozások révén. Különösen igaz ez új, még be nem járatott, senki vagy kevesek által ismert weboldalak esetében. Ha fizetett reklámokat nem veszünk igénybe, akkor egyszerűen nincs más mód a honlapunk ismertté, keresetté tételére, mint hogy elérjük: a Google szállítsa nekünk az olvasót, megrendelőt, vevőt, partnert, ügyfelet, megbízót. Ahhoz pedig, hogy a Google ezt a szívességet megtegye nekünk, meg kell a nagy keresőprogramot győznünk arról: honlapunk fontos információkat, releváns tartalmat hordoz, érdemes ide terelni azokat, akik a nálunk szereplő fogalmakra, kifejezésekre rákeresnek.A Google "meggyőzése" voltaképpen maga a keresőoptimalizálás, amelynek során egyfelől magát a honlapot tesszük "kívánatossá", másfelől "terelőtáblákat" helyezünk-helyeztetünk el nagy cybersztrádán - annyit és olyanokat, hogy a szörfölők könnyen ránk találhassanak. A Google maga a legnagyobb szörfölő, alaposan megvizsgálja honlapunkat, és szépen aprólékosan sorra veszi az összes kihelyezett terelőtáblát, értékeli őket, összeveti másokéival és egy igen bonyolult és pontosan csak a rendszer legbelsőbb emberei által ismert algoritmus alapján minden egyes keresőkérdésre rangsorolt találati listát kínál. Ezen a listán jól szerepelni és ezzel valószínűvé tenni, hogy a keresők oldalunkra rákattintanak - a SEO legfőbb célja. Eléréséhez pedig a releváns saját tartalomnál szinte hogy fontosabb az említett terelőtáblák - azaz a honlapunkra mutató linkek - rendszerének megfelelő felépítése. Ha linkrendszer hatékony, a siker valószínű, ha kevésbé az, akkor az eredmény is kétséges.

De vajon mitől hatékony a linkek rendszere? Természetesen maguktól a linkektől. És hogy milyenek a linkek?

Kidolgoztam a linkhatékonyság értékelésének egy saját módszerét, ezt fogom ismertetni következő cikkemben. Előzetesen annyit, hogy a legfőbb számba vehető tényezőket a következőképpen állapítottam meg

  • a linkek száma (mennyiség)
  • az egyes linkek minősége; ezen belül
    • a linkek relavanciája
    • a linkek ereje
  • a linkek stabilitása (idő-faktor)
  • a linket küldő oldal dinamikája
  • a linkre eső parciális érték

Hogy pontosan mi értendő az egyes faktorok alatt és mitől függ nagyságuk, továbbá hogy ezek alapján miként lehet megbecsülni egy link hatékonyságát vagy az oldalra mutató linkek összességének az effektivitását, arról legközelebb esik szó.

Folytatás itt: A bejövő linkek hatékonysága

Szólj hozzá!

Címkék: google külső linkek

Hangya és tücsök a linképítésben

2012.07.01. 09:30 honlapkeresőoptimalizálás

hivatkozas.jpgMár szó esett blogomban a külső linkek fontosságáról. Most azért hozom fel újra a témát, mert a Google Penguin Algorithm érvénybe lépése óta valamelyest mindenkinek, aki honlapok optimalizálásával foglalkozik, újra kell gondolnia a témát, s az újragondolás után jöhet az újragombolás: a támogatott oldalak hivatkozás-rendszerének az újrastrukturálása. Hogy ennek pontosan hogyan kell történnie, azt igazából senki sem tudja: hiába olvastam el 8-10 seo-guru cikkét, nem mondhatnám, hogy a linképítés tekintetében egyértelmű eligazítást kaptam volna. Más kérdés, hogy erre szükségem sem volt :), mert ahogy korábban is gyakran az ösztöneimre hallgattam, ha a Google titkos szándékait próbáltam kifürkészni, úgy ezután is ezt teszem. Az eredmények engem igazoltak: az új algoritmussal érvénybe lépő szigorítások és büntetések inkább kedveztek, semmint ártottak oldalaimnak: sokkal több pozíciójavulást tapasztaltam, míg pozícióvesztés alig néhány weblapom esetében történt. Így hát, azt kell mondanom, a mélyreható szakmai ismereteknél nem egyszer többet ér, ha az ember érzi a Guglit. Mint ahogy a "kötelező" SEO-teendők rutinos és mechanikus végrehajtása helyett is érdemes saját ötletekkel, egyéni módszerekkel előállni. Most például kiderült, hogy a hangyaszorgalmú linkgyűjtést a Google keményen bünteti, a tücsök hegedűjének a trilláit viszont jutalmazza. A szorgos munkástól elveszi, amit gyűjtött, és odaadja a kicsit léha, de ügyes improvizációkra mindig kapható kreatív művésznek.

Szólj hozzá!

Címkék: kreativitás honlap optimalizálás külső linkek

Struktúra, hierarchia, belső linkek - A honlapoptimalizás szempontjai - 7

2012.06.14. 13:56 honlapkeresőoptimalizálás

Kis sorozatomban megosztom a google eresőoptimalizálás néhány műhelytitkát - saját ismereteim és hétéves gyakorlati tapasztalataim alapján.

3. Az oldal felépítése, formai jegyei. Látható és rejtett tartalmak (5)

3.5. Struktúra, hierarchia, belső linkek

Az oldal felépítésének, belső konstrukciójának a megfelelő kialakítása szintén a honlap-optimalizálás tárgykörébe tartozik. Egyáltalán nem mindegy, milyen egy honlap belső szerkezete, milyen módon van tagolva és elrendezve a tartalom. Nem előny sem az "ömlesztett", semmilyen módon nem strukturált szöveg, de nem kívános a tulbonyolított szerkezet sem. A Google - tapasztalatom szerint - "szereti" a világosan felosztott, ésszerűen elrendezett tartalmakat és az egy-két szintnél nem mélyebb hierarchiát.

Ezért a több aloldalt is tartalmazó honlapok esetében fontos a logikus alá- és fölérendeltség kialakítása, és a jó menürendszer alkalmazása. Sokat számít, hogy milyen című és tartalmú oldalak vannak a főoldal alá sorolva, és az is, milyen linkekkel nyithatók meg. Az igen tetszetős animált megoldások például a Google számára gyakran értelmezhetetlenek. Szerepe van annak is, hogy az aloldalakról milyen linkek mutatnak vissza a főoldalra. SEO-szempontból nyilvánvalóan sokkal értéktelenebb egy "Főoldal" vagy "Home" vagy "Címlap" nevű link, mint egy olyan, amely a főoldal valamely kulcsszavát tartalmazza. Ha a honlap témája a kakastej, akkor a kakastej gyártását vagy értékesítését vagy élettani funkcióit bemutató aloldalakról ne "Főoldal" vagy "Home" nevű, hanem mondjuk "A kakastej bemutatása" nevű link mutasson a nyitólapra.

A túltagoltság hátrányt jelent az egyre "mélyebb" könyvtárakba helyezett tartalmak szempontjából. Az alkönyvtárak használata még célszerű lehet, az al-alkönyvtárak alkalmazása már nehezebben indokolható, de al-al-alkönyvtárakat létrehozni semmiképpen nem tanácsos: a Google vizsgálja, hogy hány perjelen "/" keresztül vezet az út egy weblaphoz, és a túlságosan belülre helyezett oldalakat sokkal "lomhábban" kezeli, semmint a főoldali, vagy közvetlenül a főoldal alatti szintre helyezett tartalmakat. A kakastejes arcpakolás hatásairól szóló oldalt tehet nem célszerű így elhelyezni: www.kakastej.hu/mindennapi_alkalmazas/divat/kozmetika/arcpakolas.htm - ha nincs túl sok aloldalunk, tegyük bátran a gyökérkönyvtárba, ha ezek száma jelentős és szükséges némi "rendrakás" köztük, akkor is elégedjünk meg valamely általános nevet viselő első szintű alkönyvtárral, például: www.kakastej.hu/felhasznalas/arcpakolas.htm

A külső támogatás során célszerű a rendelkezésünkre álló linkerő egy részét megosztani, azaz nem kizárólag a főoldalt támogatni: a Google, különösen a Pingvin-algoritmus alkalmazása óta,  nem díjazza az egyoldalúságot.

Fontos a tartalom okos, SEO-szempontú megosztása a főoldal és optimalizálandó aloldalai között. Nem előny, ha a belső oldalak konkurensei lesznek egymásnak vagy a főoldalnak; a Google az ilyesmit általában felfedezi és a felhozni kívánt oldalak egyikét (rosszabb esetben mindegyikét) hátrább sorolja.

Szólj hozzá!

Címkék: hierarchia honlap optimalizálás szempontok külső linkek

Külső link-támogatás - A honlapoptimalizálás szempontjai - 2

2012.04.12. 14:20 honlapkeresőoptimalizálás

Kis sorozatomban megosztom a keresőoptimalizálás néhány műhelytitkát - saját ismereteim és hétéves gyakorlati tapasztalataim alapján.

A keresőoptimalizálással és keresőmarketinggel kapcsolatos legáltalánosabb tudnivalók

2. Külső link-támogatás


Elmondtam, hogy szerintem bármely honlap eredményességének első és legfontosabb kritériuma a releváns tartalom. Minden ellenkező hiedelemmel szemben a második kritérium jegyeit nem az adott honlap minőségétől függnek, hanem a külső támogatottságtól, azaz attól,  hogy hány darab (a), milyen minőségű (b) és milyen erejű (c) link mutat rá.

a) A quantitativ mutató, azaz a bejövő linkek száma alapvető fontosságú a sikeres keresőmarketing szempontjából; gyakori tapasztalatom, hogy egy gyengén kivitelezett weblap is remekül szerepelhet a találati listákon, ha linkek tömege mutat rá. 

b) Nem mindegy, persze, milyen linkek ezek. Érkezhetnek ugyanis az adott témában releváns és irrelveláns oldalakról egyaránt, az előbbiek nyilván sokkal értékesebbek - ezek minősített linkek; a Google nagyra értékeli, ha egy adott témájú oldalra nem más témájú, hanem azonos vagy hasonló témakörbe sorolható oldalról jönnek a hivatkozások.

c) A linkek ereje pedig attól függ, hogy a küldő oldalnak magának mekkora az ereje (ezt az úgynevezett PageRank-szám mutatja).

Tapasztalatom szerint néhány minőségi és nagy erejű link többet segíthet egy adott oldal előbbre jutásában a Google-listán, mint a gyenge és nem minőségi linkek tucatjai.

A linkek megléte vagy hiánya tehát alapvető SEO-szempont. Bármilyen jó, gazdag tartalmú és informatív is legyen egy oldal, ám ha más honlapokról egyáltalán nem mutatnak rá linkek, akkor a kereső-találatok szempontjából semmiképpen sem lehet eredményes.

Abban ellenben lehet bízni, hogy ha egy weblap tartalmilag fontos, értékes, egyedi, akkor más honlaptulajdonosok, bloggerek, fórumozók, linkmegosztók idővel linkekkel kezdenek hivatkozni rá, s ezzel felhozzák a találati listákban. Mindezt azonban SEO-munkával elő lehet segíteni vagy akár ki is lehet váltani: voltaképp ezt a munkát végzi az, aki keresőmarketing tevékenységet folytat.

Szólj hozzá!

Címkék: google pagerank keresőmarketing honlap optimalizálás szempontok külső linkek